香港会計士公会：AH株価表の統一が必要な場合

大陸部と香港の会計監査準則が同等になった後、A＋H株が同時に上場する大陸部企業は同一の監査報告書を使用することを望んでいるが、市場は本港が内地監査人の執務を監督する権限がないことを心配しており、内陸部の香港上場会社の財務及び内部統制の監督管理に最後の障壁を失わせ、投資家の利益を危うくさせている。

香港会計士公会の張智媛行政総裁によると、現在、A、H株の財務諸表の統一の鍵は両地の監査員の監督管理体制の等価であり、公会は本港監査役の実地審査機関として、両地の監督管理体制の比較業務を担当することができるが、香港交易所（0388）の授権と資金支援を待つ必要がある。

香港交易所の「上場規則」によると、本港に上場する会社の財務諸表は本港の営業監査人または国際的な名声監査人が監査報告書に署名しなければならない。

張智媛氏は、AH株の報告書の統一の核心的な問題は、将来の香港交通機関が内陸部の監査人によって香港に来て上場会社の監査報告書に署名することができるかどうかであり、HSBCホールディングス（0005）、チャータード銀行（2888）が海外の監査人によって報告書に署名できるようになると指摘しています。

存在する監督管理の強さは違っています。

張智媛さんによると、港交通所のファッションはまだ緩みがないという懸念は、両地の監督管理力の違いにあるという。

彼女は、公会が本港監査界の監督者として、市場素養を維持するために現地審査の経験があり、両地の会計監査準則の同等性を成功的に推進した先例があり、公会は両地の監査監督制度の差異を担当し、中国財政部と協議して関係制度を改善し、関連制度の比較作業は一年を経過する必要がないと予想している。

しかし、会計士公会は「出師有名」を必要としており、張智媛氏は、公会の現在の港待ち交易所が「上場規則」に基づいて公会にこの権限を与え、監査監督制度の対比作業に着手していると指摘している。

以前のメディアの報道によると、公会はAH株の統一核数報告のパイロット会計士事務所に職員を派遣して、AH株の報告書が統一されていることについて、公会は大陸部の核数師の権力を監督していないし、内地会計士の審査もできないし、将来は制度面の対比と改善の仕事だけに従事していると明らかにしました。

両地の報告書の差異は大きくない。

彼女は続けて、内地企業が監査報告書を作ることを要求しているのは事実上の合理的な要求であり、07年に両地の会計監査準則が等価になった後、中国財政部は57社のA＋H株の07年表を分析した。格差は資産と利益の3-4%だけであり、違いは主に両地の準則が個別項目の処理方法に対して異なるため、歴史的な問題を残している。